Recomendaciones

VISION TERMICA: COMPARATIVA XEYE vs PULSAR

En España ahora mismo hay dos marcas de visión térmica que compiten por ser la más popular entre cazadores y vigilantes de fincas privadas.

La más conocida de estas marcas hasta ahora era Pulsar, con dispositivos térmicos que se convirtieron rápidamente en los más vendidos en todo el mundo, no tenía rival. Pero hace unos años entró en el mercado español la marca Xeye, que con precios mucho más razonables se ganó al público y ha ido mejorando la calidad de sus monoculares térmicos hasta llegar a superar al propio Pulsar.

      

                                   COMPRAR AHORA

 

En este artículo, haremos una comparación imparcial de todos los modelos que hay a la venta ahora mismo de ambas marcas. Nos fijaremos en sus características técnicas y os enseñaremos a entender estos datos.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS

	Descripción
Sensor	Cuanto mayor sea el sensor, mayor definición y detalle obtendremos en la imagen. Es una de los puntos principales en los que debemos fijarnos.
Pixel Pitch	Un menor tamaño de pixel permite alcanzar un mayor aumento y mayores distancias de observación.
NETD	Es una forma de medir la calidad con la que un sensor es capaz de distinguir pequeñas variaciones de temperatura. Cuanto menor sea, mejor captará las diferencias de temperatura y nos ofrecerá una imagen más clara.
Lente	Mayor lente es igual a más detalle en la imagen y sobre todo más distancia de detección. Es otro de los puntos importantes.
Campo de visión	Un mayor campo de visión es importante para localizar el objetivo con más facilidad, sobre todo a corta distancia. Nuestra recomendación es fijarse mucho en este detalle, si de algo pecan estos dispositivos es de poco campo de visión a corta distancia.
Distancia detección	Distancia máxima a la que detectaremos un objeto del tamaño de una persona. Es el resultado de la combinación entre el tamaño de la lente y el NETD.
Frecuencia de renovación	Velocidad con la que nuestro dispositivo renueva la imagen. Hoy en día menos de 50Hz no es aceptable.
Aumentos	Zoom digital. En nuestra opinión el zoom digital no es de gran ayuda a partir de 8x, la imagen pierde demasiada nitidez.
Pantalla	Tipo de monitor.
Tamaño de pantalla	Cuanto mayor sea la pantalla, más detallada será la imagen, más calidad de imagen y más comodidad tendremos en la observación. Es otro punto importante para nosotros.
Autonomía	Duración de la batería en uso continuo. Este es un punto menor, ya que todos los dispositivos vienen provistos de conexión para baterías externas o tienen baterías adicionales.
Telemetro Laser	Medidor de distancia laser. Es un añadido que llevan algunos dispositivos, muy útil a nuestro parecer.

 

Para facilitarlo hemos dividido los dispositivos térmicos en tres grupos, según precios y características técnicas, para que compares con más precisión lo que de verdad te interesa.

GAMA ALTA

1)En el siguiente cuadro encontramos las características técnicas de la gama alta, con precios que oscilan entre 3500 – 5000€:

	Pulsar Accolade 2 XP50 LRF	Xeye E6 Pro	Pulsar Helion 2 XP50
Sensor	640×480	640×512	640×480
Pixel Pitch	17 µm	17 µm	17 µm
NETD	≤ 40 mK	≤ 50 mK	≤ 40 mK
Lente	50 mm	50 mm	50 mm
Campo de visión	12,4° x 9,3°	12° x 9°	12,4° x 9,3°
Distancia detección	1800 m	2000 m	1800 m
Frecuencia de renovación	50 Hz	50 Hz	50 Hz
Aumentos	2,5 – 20x	2-8x	2,5 – 20x
Pantalla	Amoled	Oled	Amoled
Tamaño de pantalla	640×480	1280×960	640×480
Foto / Vídeo	Sí	Sí	Sí
Memoria interna	16 Gb	8 Gb	16 Gb
Wifi	Sí	Sí	Sí
Autonomía	10 h	4,5 h	10 h
Conexión batería externa	Sí	Sí	Sí
Peso	700 g	550 g	500 g
Telemetro Laser	Sí (1000m detección)	–	–
Categoría	Binocular	Monocular	Monocular

De entre estos dispositivos, el más barato es el Xeye E6 Pro. Apreciamos claramente la razón de la creciente popularidad de Xeye, que ofrece más por menos. El doble de pantalla y un sensor algo superior dan como resultado mayor alcance y mayor calidad de imagen a un menor precio.

Recomendación: Dentro de esta gama nuestra elección por calidad precio sería Xeye E6 Pro.

GAMA MEDIA

2) En el siguiente cuadro encontramos las características técnicas de la gama media en visión térmica, con precios que oscilan entre 1850 – 2890€:

	Xeye Finder FL25R	Xeye E3 Max	Pulsar Helion XQ38	Xeye E3 Pro	Pulsar Axion XM30S
Sensor	384X288	384×288	384×288	384×288	320×240
Pixel Pitch	12 µm	17 µm	17 µm	17 µm	12 µm
NETD	≤ 50 mK	≤ 50 mK	≤ 50 mK	≤ 50 mK	≤ 50 mK
Lente	25 mm	35 mm	38 mm	35 mm	30 mm
Campo de visión	10,5° x 7,9°	10,7° x 8°	9,8° x 7,4°	10° x 8°	7,3° x 5,5°
Distancia detección	1300 m	1400 m	1350 m	1400 m	1300 m
Frecuencia de renovación	50 Hz	50 Hz	50 Hz	50 Hz	50 Hz
Aumentos	2,5-10x	2-4x	3,1-12,4x	2-4x	4,5-18x
Pantalla	Oled	Oled	Amoled	LCOS	Amoled
Tamaño de pantalla	1280×960	1280×960	640×480	720×540	1024×768
Foto / Vídeo	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí
Memoria interna	16 Gb	8 Gb	8 Gb	–	16 Gb
Wifi	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí
Autonomía	6 h	4,5 h	8 h	4,5 h	4 h
Conexión batería externa	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí
Peso	320 g	450 g	450 g	400 g	250 g
Telemetro Laser	Sí (600m detección)	–	–	–	–
Categoría	Monocular	Monocular	Monocular	Monocular	Monocular

 

En este caso, vemos que tanto el Sensor como la capacidad de detección son muy parecidos en todos los modelos. Las principales diferencias las encotramos en el tamaño de la lente con el Pulsar Helion XQ38 a la cabeza, y el tamaño de los monitores donde los Xeye arrasan.

En cuanto al campo de visión, los Pulsar se quedan un poquito atrás, especialmente el Axion, que es uno de los monoculares con menos campo de visión a cortas distancias.

Un característica a destacar es el medidor de distancia laser incorporado del Xeye Finder FL25R.

Recomendación: En esta gama, nuestra elección es claramente el Xeye Finder FL25R. Es el más completo de la gama media con un tamaño de pixel de 12µm, un tamaño de pantalla insuperable, diseño compacto y ligero, y un telemetro laser incorporado con hasta 600m de alcance.

GAMA BAJA

2) En el siguiente cuadro encontramos las características técnicas de la gama baja en visión térmica, con precios que oscilan entre 1000 – 1500€:

	Xeye E3n	Pulsar Axion Key XM30	Xeye E2n
Sensor	384×288	320×240	240×180
Pixel Pitch	17 µm	12 µm	17 µm
NETD	≤ 50 mK	≤ 50 mK	≤ 50 mK
Lente	19 mm	30 mm	13 mm
Campo de visión	19,5° x 14,7°	7,3° x 5,5°	17,8° x 13,4°
Distancia detección	800 m	1200 m	500 m
Frecuencia de renovación	50 Hz	50 Hz	50 Hz
Aumentos	2-4x	2,5-10x	2x
Pantalla	LCOS	LCOS	LCOS
Tamaño de pantalla	720×540	960×720	720×540
Foto / Vídeo	No	No	No
Memoria interna	–	–	–
Wifi	No	No	No
Autonomía	15 h	4 h	15 h

 

Estos monoculares térmicos de “gama baja” no tienen nada que envidiar al resto, en la práctica son igual de válidos y hacen su función perfectamente. Para abaratar los costes de producción y con ellos el precio de vente al público, estos dispositivos no llevan incorporados conexión Wifi, ni memoria interna para grabar foto y vídeo. Pero como decíamos sus distancias de detección, su calidad de imagen y la seguridad en el funcionamiento, siguen siendo igual de competitivas que la de modelos superiores y más caros.

Aunque la pantalla y la lente del Pulsar Axion Key XM30 es algo superior, nuestro favorito sin duda es el Xeye E3n por su gran campo de visión y su autonomía de 15 horas que nos permitirá cazar varias jornadas de caza sin tener que cargar nuestro monocular.

¿Por qué dar tanto valor al campo de visión de los monculares térmicos? esto se debe a que estos monoculares low cost son utilizados la mayoría de las veces para mirar a distancias no tan largas como lo haríamos con otros, distancias de caza real que oscilan entre los 50 y los 300m. Es a estas distancias donde más valoraremos tener un buen campo de visión.

En definitiva, lo primero que debes saber a la hora de escoger tu visión térmica, es para qué lo vas a utilizar y cuánto te quieres gastar. Una vez tengas esto claro, revisa las principales características técnicas como te hemos enseñado, que son las que te dirán qué capacidad tiene cada dispositivo. Y elige el tuyo sin gastarte más de lo necesario.